Name: 當藝術遇上法律：藝術投資收藏的攻防對策
SKU: BG0009
Price: 380 TWD
Availability: InStock

畢卡索也得知道的一門課？
華人世界首部藝術投資相關法律專書

藝術蔚為最具品味、熱門之投資標的，偽作、著作侵權、買賣糾紛、詐欺、失竊毀損等各種NG也伴隨而來，置身其中的畫家、藏家、投資人、畫廊或經紀業者，乃至拍賣公司，該如何捍衛自身權益，並及早預防、避開風險？

葉茂林律師透過28則深具代表性的藝術交易經典案例，將繁瑣燒腦的判決書，轉化為流暢好讀的法庭教戰寶典，引領讀者避開法律地雷，悠遊藝術創作，投資無往不利！

拍賣圖錄內容出包，不論錯誤大小均可解約？
拍賣公司擅自賣出未交割拍品，已涉違約？
賤價購得席德進、星雲等大師偽作，可否以此為由拒付尾款？
買到假畫如何驗明正身？疑遭賣家「暗坎」的真品證明書又該如何討回？
終止託售卻拿不回畫作；藝術家與畫廊誤簽終身約該如何解套？
仲介買賣畫作，約定不清當心公親變事主！
寄放銀行保管箱的貴重物品失竊，修繕施工不慎毀損藝術品，賠償金額如何判定？
利用AI大數據資料庫產生的判決分析，也可主張著作權？

本書作者葉茂林律師，任職於博識本國法及外國法律師事務所，是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。他將多年所見國內的藝術法律糾紛與判決，有系統地篩選、整理跟分析，分門別類收錄於「藝術拍賣防雷」、「買賣及所有權等相關糾紛」、「偽作贗品交易」、「仲介委託爭議」、「失竊毀壞求償」、「著作權益維護」共六大單元。

各單元下的每篇文章採用簡明的「事件緣起」、「法院判決」、「律師叮嚀」三階段架構，輔以說故事般淺顯方式，方便讀者輕鬆讀完相關案例，並從「律師叮嚀」學習避開糾紛或維護權益的做法，既是華人世界首部藝術投資相關法律專書，更是畫家、藏家、投資人、畫廊業者或經紀，乃至拍賣公司都值得入手的法庭教戰寶典！

【本書特色】

1. 全新題材：華人世界首部藝術投資相關法律專書！
2. 架構完整＆對策周全：六大單元共收錄28篇經典（案例＋法院判決＋律師叮嚀），從藝術拍賣防雷、買賣及所有權等相關糾紛、偽作贗品交易、仲介委託爭議、失竊毀壞求償，到著作權益維護…針對藝術交易與收藏可能遇上的各種NG狀況及法律糾紛，提出完善對策及預防之道。
3. 生動流暢：將判決書變得有如小說般好讀！就算不是法律科班出身，也能輕鬆理解！

【名人推薦】

李政勇（安卓藝術總監）
姚謙（音樂人／作家／收藏家）
郭斯予（藝術拍賣專業顧問）
陳菁螢（尊彩藝術中心總經理）
黃子佼（跨界媒體人暨收藏家）
黃亞紀（Each Modern亞紀畫廊負責人）
趙琍（誠品畫廊總監）
劉銘浩（藝術資深藏家）
戴忠仁（國寶檔案主持人）
簡秀枝（典藏藝術家庭社長）

※ 藝致推薦（以上推薦者依姓氏筆畫排序）

【各界好評】

「收藏藝術是一條理性與感性的旅行，除了美的閱讀之外，也考驗著自己價值觀與理性思維。此書的閲讀除了投資的實例，讀後更可以讓自己以逆向思維去檢驗收藏的意義！」——姚謙（音樂人／作家／收藏家）

「太精彩！是我一定要拿來贈送藏家與藝術家的好書！」——黃亞紀（Each Modern亞紀畫廊負責人）

「掃雷避險法庭教戰守則，藝術投資的護身符。」——劉銘浩（藝術資深藏家）

「全書絕非冷氣房下的臆想，作者選擇的經典案例，完全從真實生活取材，將藝術交易與收藏可能的藏汙納垢，通通涵蓋入內，具備高度的參考指標，對藝術饕客，有病則治病，無病則預防，非常值得人手一書。」——簡秀枝（典藏藝術家庭社長）

拍賣圖錄內容出包，不論錯誤大小，委託人一律可解約？

曾經委託拍賣或參與投標的民眾都知道，除了拍品本身是否具有特色以外，拍賣公司印製的圖錄是否精美、底價是否具吸引力？都是拍品能否順利拍出的重要因素。萬一拍賣公司在印製圖錄時，標錯了底價或拍品的規格尺寸，極可能發生拍賣會出席人數不如預期、甚至流拍的情況。

根據中外拍賣公司的慣例，在委託拍賣時，會先向委託人收取拍品的圖錄製作費，以便製作成精美圖錄分送給可能競拍的買家。可想而知，如果圖錄資訊出錯，委託人肯定會要求拍賣公司退回圖錄費。這時，萬一拍賣公司認為自己所犯的錯誤不大，不願退費或只願退回部分費用，法院會如何處理呢？

事件緣起

（臺灣高等法院民事判決103年度上易字第1059號）

潘姓藏家在民國101年時，委託知名藝術品拍賣公司，將其收藏的中國瓷器、書畫、珠寶等藝術品共56件，舉辦預展及拍賣會，雙方約定由拍賣公司拍攝照片，並加註「物件編號、物件名稱、物件簡介、規格及拍賣底價」等資訊後，製作成拍賣圖錄寄送給潛在的買家。

但是，這名藏家表示，拍賣公司並未依照拍賣業的商業習慣，在拍賣會舉行前十天將圖錄寄給潛在買家，而他自己更是在拍賣會結束後才收到圖錄。此外，藏家還發現圖錄有諸多瑕疵，包括：

（1）圖錄上所記載的拍品，其拍賣底價跟合約約定的底價不符，有的比約定的底價更低，而有的不但比約定的底價高，甚至還高出了40倍！

（2）許多拍品遺漏未刊登在圖錄中，或是標示錯誤，例如把33克拉的藍寶戒指，誤載為22克拉。藏家認為，這些瑕疵導致其藝術品在拍賣會未能拍出，因此提起民事訴訟，要求解約，並請求拍賣公司返還已支付的圖錄費用。

對此，拍賣公司主張：圖錄裡面的金額，只有微調合約約定的底價，而拍賣公司才是具拍賣與鑑定專業的人，對於標價擁有完全決定權，不受委託人建議的價格拘束。此外，雖然有些拍品沒有記載尺寸，但在展覽及拍賣現場都有實品可查看，並非重大瑕疵。

再者，既然雙方在合約中並未約定圖錄應該在何時送達潛在買家，而在實務上，業者對於圖錄之寄送方式及時間也都不固定，再加上潛在買家也可在拍賣公司官網自行閱覽或下載圖錄，因此，拍賣公司主張自己運送圖錄並無遲延。

法院判決

一、委託他人製作圖錄，在法律上屬於「承攬契約」

1. 委任與承攬不同，「委任」重點在「事務的處理」

法院指出，法律上的「委任」關係，是著重在受委任人對於「事務的處理」，至於「有無完成一定工作」，則非委任關係的重點；而所謂的「承攬」關係，則著重在承攬人「需完成一定的工作」。本案中，法院認為雙方所簽訂的契約中，必須將不同的服務內容，分別判斷其性質，來決定到底屬於委任或承攬，才能判斷彼此該負的權利義務。

2.「承攬」重點在「完成一定的工作」

針對拍賣公司受委託「將藏家提供的物件舉辦預展並拍賣」，此部分屬於事務的處理，而應屬於委任性質的法律關係。至於「製作拍賣圖錄」，由於拍賣公司需拍攝照片、加註「物件編號、物件名稱、物件簡介、規格及拍賣底價」等資訊，始能製作成圖錄，屬於「需完成一定工作」，這時就屬於承攬。

因此，如果藏家因不滿拍賣公司製作的拍賣圖錄資訊有誤、甚至主張對方未如期寄送圖錄，這時就需要依照法律中有關承攬契約的規定（可參照《民法》第494條規定），來判斷是否可解約。

二、委託人是否可以解除承攬契約，需視完成的工作是否存在「重大」且「無法修補」的瑕疵

1. 承攬的瑕疵可否修補，是可否解約的關鍵

法院表示，雙方總共簽了7份合約，其簽約日期、物件名稱、價格、發票日期、編號都不同，屬於各自獨立的契約。因此，是否構成重大瑕疵，須個別審視每份合約，而不能夠將委託的56件拍賣品視為一個承攬契約。而對於每份承攬契約，必須能證明拍賣公司完成的工作存有「重大」且「無法修補」的瑕疵，藏家方可主張解約；反之，若只是小瑕疵且可修補，藏家如欲解約，在法律上可能就站不住腳。

2. 法庭上：合約規定＞業務規則

法院認為，雖然拍賣公司的業務規則中，的確提到「本公司對於下列事項有完全的決定權：……拍賣圖錄中對任何拍賣品的描述及評價，是根據本公司以往拍賣情況及現時國際拍賣市場所做出之暫時估值，不代表實際價值……」，但這樣的條款只是在闡述：預估價值不等於實際價值，並說明拍賣公司保留描述與評價權而已。本案雙方當事人既然已經特別在合約中約定圖錄印製的內容（包括拍品的底價），拍賣公司就應按照約定標示價格等各項資訊。

3. 以圖錄瑕疵是否影響「買家意願」，決定瑕疵是否重大

但是，如果拍賣公司製作的圖錄內容發生錯誤或遺漏，是否就屬重大瑕疵呢？法院認為，印製圖錄之目的，在於針對拍賣藝術品進行宣傳，使潛在買家得知相關訊息，進而吸引買家前來參與競標、應買。所以，是否屬於重大瑕疵，認定的標準就是「圖錄內容錯誤或漏載，是否真的會影響買家意願」！因此，法院對藏家主張的瑕疵一一做出了判斷：

（1）如果圖錄刊載的價格比合約約定價格還低，反而具有吸引買家之效果，或者刊載價格與約定價格相差不大者，因為不影響買家意願，並不構成所謂的重大瑕疵。

（2）如果圖錄刊載的價格比合約約定底價高出許多，則確實會影響買家意願，進而不參與競標，就屬重大瑕疵。

（3）至於拍賣圖錄未記載拍品尺寸，或是把33克拉的藍寶戒指誤載為22克拉，都屬於重大瑕疵。

（4）如果某件藝術品出現在拍賣圖錄的封面，卻沒有其他標示，可能會造成買家誤認，以為該物件僅係插圖而非拍賣品，而無從參與競標，故也屬於重大瑕疵。

（5）如果某件藝術品在拍賣圖錄中完全沒刊載，而是以小冊子的方式於拍賣會當日發放，這時，因為買家事先無法知悉該拍賣物的存在，或者即使在當天收到，也無從事先研究該拍品來歷，致使無法達到廣告效果，此種情形也屬重大瑕疵。

因此，法院最後認為：藏家只能就上述重大瑕疵，主張解約，而由拍賣公司依照圖錄內頁的每頁價金，計算應返還的圖錄費用。

4. 圖錄遲寄可求償？寫進合約才算數

至於，拍賣公司沒有在拍賣會前10天將圖錄寄給潛在買家，法院認為由於雙方契約中對這點並無約定，且拍賣公司製作印刷圖錄需要相當時間，未必能在拍賣會前10天將圖錄送交潛在買家，因此也不構成所謂「重大」的瑕疵。

律師叮嚀

1. 瑕疵更加分？

本案中，法院針對拍賣公司圖錄出錯的部分，一一檢視，再認定是否屬於重大蝦疵，筆者深表同意。以底價標錯為例，在拍賣實務上，假設委託方跟拍賣方約定的拍品底價是新台幣10萬元，而拍賣公司誤標為1萬元，這時，就會有點像機票價格標錯，會吸引一堆原本沒興趣購買的藏家，爭相前來競標拍品。因此，若是類似的「誤標」，反而能夠增加買氣、炒高落槌價，這樣的瑕疵就不算重大。

反過來說，針對底價新台幣10萬元的拍品，而拍賣公司誤標為100萬元，雖然同是瑕疵，但有可能讓本來有興趣或預算有限的買家因此興趣缺缺，甚至決定不到場競拍。這樣的錯誤可能造成買氣潰散，應該算是重大瑕疵。

2. 合約量身訂

根據所謂的「契約自由原則（freedom of contract）」，只要沒有違反法律強制禁止規定，也沒有違反公序良俗，當事人之間其實可以自由約定契約的各種條件。

基於前述原則，拍品委託人可參考國際貿易合約的作法，特別強調「圖錄印刷正確的重要性」，約定「拍品資訊」、「雙方同意的底價」……等，如有錯誤，就視為重大瑕疵，而可以終止或解除契約，甚至要求印製圖錄的廠商負擔一定的賠償責任（當然，如果合約約定特定事項為重大瑕疵，但實際上依社會常情或行業習慣，並不認為屬於重大瑕疵者，該合約約定也有可能在事後被法院推翻）。

3. 期限須載明

同理，既然圖錄內所載的拍品資訊（例如：珠寶成色、骨董的年分、畫作的作者、產地……）以及拍品的底價，會影響到潛在買家的購買意願，因此，在委託拍賣前，其實可以特別在相關合約中註明：「受託製作圖錄者，應該在一定期限前完成樣本或定稿，並經委託人確認無誤，才可印刷。」

況且，一般委託人都會希望盡早讓潛在買家收到圖錄，以便讓買家針對有興趣的拍品或藝術品進行詳盡的調查及了解；因此，委託人也可要求受託印製者，須在一定期限前將圖錄送到潛在買家手上，否則就需要負一定的違約責任。