• 0 Items - NT$0
    • No products in the cart.

Blog

12719234_1574472486201948_851073241237392045_o

藝術品借展被查封,所有權人如何自保?以苗栗縣府查封展覽品之所有權爭議為例。


藝術家為了拓展知名度,多半會積極參加藝術展或藝術博覽會,遇有畫廊來商借作品展覽時,通常也樂意出借。只不過,萬一藝術展主辦單位或畫廊因為自身債務,被債主查封展場的作品,連帶地讓參展藝術家或藏家出借的作品遭受池魚之殃,一併被查封甚至拍賣時,藝術家或藏家該如何保護自身權益呢?

事件緣起

(臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第262號)

民國96年間,苗栗縣政府為了經營苗栗陶瓷博物館以及苗栗旅客服務映象園區,透過招標程序,與某承包商簽訂委託營運契約,約定由該承包商設置展覽室招商。後來因為承包商的營運績效不佳,苗栗縣府便在民國99年依約終止雙方合作關係並收回展覽室,並主張承包商應給付違約金、損害賠償等共計3,000多萬元。此賠償金額,並經由另一個訴訟,判決苗栗縣府勝訴確定。

縣府事後持勝訴確定判決聲請強制執行,查封承包商的財產,包括其遺留在園區展覽室內的畫作及陶藝品。沒想到某家顧問公司卻跳出來,表示遭查封的畫作及陶藝品是屬於顧問公司的財產,而承包商並非所有權人;因此,顧問公司決定提起第三人異議之訴,請求法院撤銷查封。

顧問公司表示:當初因為承包商的負責人與顧問公司的陳姓股東是姻親關係,經陳姓股東居中牽線,顧問公司才同意把公司擁有的書畫作品及陶藝品提供給承包商、放在展覽室參展並出售;除了藉此打開作品的知名度,承包商亦可取得售價的10%做為報酬。

顧問公司並指出,大部分的書畫及陶藝品,是之前該公司與泰雅渡假村合作,舉辦兩岸藝術家交流聯展活動時所取得。當時,顧問公司出資贊助招待書畫家食宿、交通費用等,而由藝術家現場創作,並約定如無人購買,則由顧問公司取得作品所有權;剩餘的部分作品,則是由友人出借給顧問公司,顧問公司再出借給承包商。這些作品在承包商與苗栗縣府發生糾紛、終止合約以後,遺留在展區而來不及搬走,導致縣府誤以為這些展覽品是承包商的財產,而聲請查封拍賣。

苗栗縣府則表示,陳姓股東作證稱「畫作及陶藝品是屬於顧問公司」,並不足以採信,因為陳某曾擔任承包商的實際負責人,又與承包商後來的負責人有姻親關係,雙方利益緊密相連,因此,陳某是為了避免承包商的藝術品遭到查封拍賣,才會做出不實的陳述。另外,由於承包商是債務人,為了不讓自己的藝術品被強制執行查封拍賣,才會作證表示藝術品不屬於他,因此,其說詞亦不可採信。

法院判決

法院審理過程中,傳喚了數名證人出庭作證。其中,泰雅渡假村的李姓財務人員表示:「顧問公司陸續幾次在泰雅渡假村舉辦活動,活動內容大致是藝術家、畫家在現場揮毫」。而合辦藝術聯展之徐姓男子也表示:「當初我要求藝術家到泰雅渡假村辦活動,所有經費由陳姓股東張羅,這些作品都留給泰雅渡假村及陳姓股東,我只負責邀約藝術家與會……」另外,承包商公司也向法院說明,前述藝術品的確不屬於其公司。

法院最後認為,既然這些證人都是實際經手相關作品之人,對作品的所有權歸屬,應該充分了解;而且,證人具結後所做的證詞,應具相當的可靠性(筆者按:所謂具結,是證人在出庭時須針對其陳述宣示為真實,而且簽名擔保;如有虛假,應負《刑法》偽證罪的罪責),除非苗栗縣府能夠證明這些證人有任何虛
偽的陳述,否則,不能夠因為陳姓股東是顧問公司的股東,或是與承包商之負責人有姻親關係,就說他的證詞是虛偽的!

最後,法院判決部分的畫作及陶藝為顧問公司所有,因此,顧問公司針對這部分作品,可以請求撤銷查封;至於其他部分的畫作及陶藝品,由於是友人所出借,而該公司並非所有權人,所以法院認為顧問公司沒有資格請求撤銷查封。(前面所說的沒有資格,法律上的專業術語叫做「當事人不適格」。因為部分畫
作並不屬於顧問公司,因此,針對此部分的畫作,只有擁有所有權的友人,才有資格請求法院撤銷查封。)

律師叮嚀

1. 參展借展前必簽約保障

藝術家或畫廊因主辦單位欠債,導致自己參展或借展的作品遭到連帶查封,在台灣的藝術界,偶有耳聞。筆者就曾聽幾位藝術家跟畫廊分享過類似的自身經歷!從這個案子中,希望各位讀者都能得到啟發或教訓,那就是:如果要把自己擁有的作品拿去借展或參展,就應事先跟主辦單位簽訂書面契約,以確保自身權益。

畢竟,藝術品或作品在法律上屬於動產,不像房屋或土地等不動產一樣,擁有相關的所有權狀可資證明,或是可以向地政機關或其他行政機關查詢所有權人為誰;因此,如果能至少有一份合約在手,未來作品被牽連查封時,才能證明自己是真正的所有權人。

2. 作品的「所有權歸屬」應持有依據

此外,如果我們仔細推敲法院的判決,在本案中,幸好顧問公司還能找到一些證人為其出庭作證,而且法院也採信這些證人的說詞,再加上苗栗縣府也缺乏反駁的有利證據,顧問公司才能夠如願取回作品。但,追本溯源,當初如果顧問公司在合辦藝術聯展時,就以書面方式,與揮毫或創作的藝術家約定作品的所有權歸屬,也不須大費周章找出一堆證人,甚至還要擔心法院會不會採信這些人的證詞。


(本文內容節錄自《當藝術遇上法律:藝術投資收藏的攻防對策》

★華人世界首部藝術投資法律專書
《當藝術遇上法律:藝術投資收藏的攻防對策》

藝術蔚為最具品味、熱門之投資標的,
偽作、著作侵權、買賣糾紛、詐欺、失竊毀損等各種NG也伴隨而來,
置身其中的畫家、藏家、投資人、畫廊或經紀業者,乃至拍賣公司,
該如何捍衛自身權益,並及早預防、避開風險?
葉茂林律師透過28則深具代表性的藝術交易經典案例,
將繁瑣燒腦的判決書,轉化為流暢好讀的法庭教戰寶典,
引領讀者避開法律地雷,悠遊藝術創作,投資無往不利!

藝致推薦(推薦者依姓氏筆畫排序)

李政勇(安卓藝術總監)、姚謙(音樂人/作家/收藏家)、郭斯予(藝術拍賣專業顧問)、陳菁螢(尊采藝術中心總經理)、黃子佼(跨界媒體人暨收藏家)、黃亞紀(Each Modern亞紀畫廊負責人)、趙琍(誠品畫廊總監)、劉銘浩(藝術資深藏家)、戴忠仁(國寶檔案主持人)、簡秀枝(典藏藝術家庭社長)。

本書特色

  1. 全新題材:華人世界首部藝術投資相關法律專書!
  2. 架構完整&對策周全:六大單元共收錄28篇經典(案例+法院判決+律師叮嚀),從藝術拍賣防雷、買賣及所有權等相關糾紛、偽作贗品交易、仲介委託爭議、失竊毀壞求償,到著作權益維護…針對藝術交易與收藏可能遇上的各種NG狀況及法律糾紛,提出完善對策及預防之道。
  3. 生動流暢:將判決書變得有如小說般好讀!就算不是法律科班出身,也能輕鬆理解!

購書連結

博客來

典藏網路書店

誠品線上

讀墨Readmoo電子書

延伸閱讀

「我希望所有創作者一定要保護好自己。」弄清楚著作權究竟是誰的!你們必須成為懂得怎麼利用法律的人。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *